Mariage pour tous ou....enfant pour tous?
Sujet de société du moment, le mariage pour tous attise les conflits et radicalisent les positions. Si la violence est intolérable, la provocation l'est tout autant. Face à cette violence on peut se poser la question des motivationes réelles de cette revendication.
Je viens de prendre connaissance des violences commises en marge de la manifestation civitas. Il est inadmissible de voir ce genre d'images et de commentaires mais à mon sens il est tout aussi inadmissible de porter la provocation à son paroxisme. Les femen, mouvement soit disant féministe, desservent leur cause. Nonobstant le fait de choquer volontairement les manifestants déguisées en bonne soeur (enfin si l'on veut puisque de bonne soeur il ne restait plus que le voile) totalement nues et avec des slogans tout aussi provocant, elles s'opposent à ce qu'elles défendent "La Liberté". Au passage, elle singe la religion catholique mais se garde bien de provoquer les musulmans ou les juifs car leurs réactions seraient encore plus violente. Il est vrai qu'aujourd'hui se trimballer "à poil" avec un voile de nonne c'est de l'humour!!!! Il paraît que l'humour çà fait rire!!!!
Lors de la manifestation des gays et des lesbiens a-t-on vu des catholiques extrémistes singeaient les manifestant et avoir des slogans hostiles? et quelle aurait été leurs réactions?
La force de la Liberté est de savoir respecter tous les avis, toutes les religions toutes les croyances et tous les sacrés. Le mariage pour tous est un sujet de société qui ne devrait même pas être sur le devant de la scène avec un peu de bon sens. Après tout, quelles sont les attentes de ce mariage? Si ces attentes sont celles exprimées, c'est à dire que deux personnes vivant ensemble quelque soit leur sexe doivent avoir les même droits juridiques que deux personnes mariées pourquoi ne pas faire évoluer le pacs? Le pacs est un outil moderne qui peut être adapté à cette situation et offrir les même droits à deux personnes quelque soit leur sexe de se porter assistance de pouvoir hériter l'un de l'autre et d'avoir un statut social.
Mais, à mon sens, les demandes sous jacentes sont différentes et se dirige plus vers l'enfant pour tous....Et là je dis halte, stop, finis de rigoler.
Un enfant n'est pas un droit ni un devoir ni une obligation. Un enfant c'est avant tout le fruit d'un amour entre un homme et une femme c'est comme cela que la nature l'a voulu, c'est surtout comme cela que l'enfant se construit. L'argument facile est de dire qu'il y a tellement d'enfant malheureux qu'il vaudrait mieux qu'il soit heureux dans un couple de même sexe. Là n'est pas la question, la vie est une question de choix, assumer son homosexualité c'est savoir aussi que l'on ne pourra pas avoir d'enfant. Il faut arrêter dans nos sociétés modernes la course au "j'y ai droit". On entend partout qu'il faut respecter la nature, bannir les OGM, respecter la couche d'ozone et ces même "biens pensants" sont tout à fait d'accord pour des inséminations articficielles, des FIV, et bientôt le clonage sans que cela pose problème ni débat. Je me fais ici l'avocat du diable et je ne suis pas contre ces avancées bien au contraire mais dans leur configuration actuelle, encadrée, vérifiée, controlée.
Un enfant a besoin pour se construire convenablement des sensibilités, de l'autorité, des conseils, des perceptions féminines et masculines.Au delà de ces considérations, nous sommes dans un débat sociétal de base. Dans un univers où la famille doit être le référent de la société le garde fou des excès, l'encadrement et la formation de nos enfants, n'a-t-on pas des sujets plus urgents à traiter? Notammment apporter des réponses aux familles en souffrance sans logement, sans travail. Apporter des réponses aux mères célibataires qui vivent tous les jours la précarité et la difficulté de ne pas avoir de référent masculin ni d'homme assumant ses responsabilités. Apporter des réponses aux enfants exclus, oubliés, délaissés. Est ce que notre modèle familial est un tel succès que nous pouvons l'ouvrir à tout et n'importe quoi?
Mais il est vrai pour conclure que j'oublie un paramètre de base : la politique politicienne. Le mariage pour tous çà permet de se refaire la cerise dans les sondages, de se donner une image moderne et surtout......c'est gratuit. Alors l'avenir d'un enfant face à ces considérations ne pèse pas bien lourd.
Louis de Rissatac
